凈信教您如何對比篩粉機(jī)除塵技術(shù)方案 返回

【導(dǎo)讀】篩粉機(jī)主要是利用振動(dòng)原理篩孔網(wǎng)目，可將多種不同顆粒精準(zhǔn)的篩分。適用于藥品工業(yè)，油漆工業(yè)，食品工業(yè)，包裝工業(yè)，除污工業(yè)，造紙工業(yè)，研磨工業(yè)，化學(xué)工業(yè)塑膠工業(yè)等等，接下來為您對比篩粉機(jī)除塵技術(shù)方案，讓您更了解篩粉機(jī)！

（1）技術(shù)比較

根據(jù)篩粉機(jī)設(shè)備的現(xiàn)場的具體情況，各方案技術(shù)比較如下：

方案一：篩粉機(jī)設(shè)備的除塵系統(tǒng)簡單，設(shè)備占地面積小，安裝方便，維護(hù)工作量??；除塵系統(tǒng)管網(wǎng)簡單，并聯(lián)風(fēng)管少，集塵風(fēng)量易于調(diào)節(jié)，漏風(fēng)量小，除塵效果容易保證，單臺除塵系統(tǒng)的檢修不會影響其他除塵系統(tǒng)的運(yùn)行。

方案二：雖然考慮了兩套篩粉機(jī)的篩分系統(tǒng)，但除塵系統(tǒng)所需要控制的產(chǎn)塵點(diǎn)多，設(shè)計(jì)的管網(wǎng)系統(tǒng)十分復(fù)雜，在實(shí)際實(shí)施和運(yùn)行的過程中會存在以下問題：

1）篩粉機(jī)設(shè)備的管網(wǎng)復(fù)雜，并聯(lián)風(fēng)管多，風(fēng)量分配難度大，易導(dǎo)致部分產(chǎn)塵點(diǎn)控制效果差，且易出現(xiàn)風(fēng)管內(nèi)積塵，影響運(yùn)行效果；

2）管網(wǎng)復(fù)雜，管網(wǎng)阻力的平衡調(diào)節(jié)復(fù)雜(調(diào)節(jié)點(diǎn)多)，節(jié)難度大，難以達(dá)到調(diào)節(jié)的效果，影響對粉塵的收集；

3）篩粉機(jī)設(shè)備龐大，安裝費(fèi)用高，安裝難度大，且使用維護(hù)量大；

4）管網(wǎng)復(fù)雜，篩粉機(jī)設(shè)備的除塵系統(tǒng)的漏風(fēng)量大，因此在選擇除塵器時(shí)要增加除塵器的容量。

方案三：優(yōu)缺點(diǎn)基本同方案二，不同點(diǎn)在于兩套篩分系統(tǒng)一套除塵器，運(yùn)行

時(shí)需要左右切換，操作麻煩，且風(fēng)管長，漏風(fēng)量大，除塵系統(tǒng)阻力大，運(yùn)行能耗大。

（2）經(jīng)濟(jì)比較

篩粉機(jī)設(shè)備的三種除塵方案的投資及運(yùn)行成本比較見表，由表可以看出各方案中的除塵器以及風(fēng)機(jī)設(shè)備、密閉及除塵管網(wǎng)、電控等的投資、設(shè)備及管網(wǎng)的安裝費(fèi)等工程投資的比較結(jié)果。其中，方案一比方案二少投資8.12萬元，比方案三多投資60萬元，但方案一的運(yùn)行能耗及運(yùn)行水耗最低，若電費(fèi)按0.55元/度計(jì)算，則方案一每年的運(yùn)行電費(fèi)比方案二和方案三分別少12.2和26.1萬元?？梢?，雖然方案一的工程投資要多于方案三，但其運(yùn)行費(fèi)用要低31.2%，從長遠(yuǎn)看，方案一要明顯優(yōu)于方案三。此外，在這三個(gè)方案中，方案一的運(yùn)行耗水量是最少的。因此，綜合上述篩粉機(jī)設(shè)備的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比較的結(jié)果，本項(xiàng)目確定采用方案一。

【溫馨提示】“ 凈信教您如何對比篩粉機(jī)除塵技術(shù)方案”由上海凈信為大家提供，欲了解更多關(guān)于篩粉機(jī)的信息，歡迎大家撥打18512141973徐進(jìn)行了解咨詢！